학술 논문 투고 리뷰 답변 방법

논문 리뷰 답변 방법

 

논문이 어느 정도 저널 출판에 적절하다고 생각될 때는 논문을 수정(revision)할 수 있는 기회가 주어집니다. 이때 리뷰어 코멘트(reviewer comment)에 따라서 논문을 수정해야 합니다. 리뷰어 코멘트에는 논문에서 어떤 부분을 수정했으면 좋겠다는 리뷰어의 의견, 리뷰어 report로 이어지는 링크, 수정된 논문을 다시 보낼 때의 가이드라인 등에 대한 설명이 포함됩니다.

 

저널마다 revision 기간이 다르니, 꼭 유의하세요. 몇 주밖에 안 되는 저널도 있고, 최대 3개월의revision 기간을 주는 저널도 있습니다. 시간이 촉박해서 주어진 시간 내에 revision 을 완료할 수 없을 것 같다면 바로 에디터에게 알려야 합니다. 에디터가 기한을 연장시켜줄 수 있으므로, 가능한 빨리 상의하는 것이 좋습니다.

 

다음은 rebuttal letter 혹은 responding letter라고 불리는 리뷰 답변에 꼭 들어가야 하는 내용입니다.

 

1) 리뷰어와 에디터의 시간과 노고에 감사한다.

 

문장으로 예를 들어보면

We thank the reviewers for their generous comments on the manuscript and have had edited the manuscript to address their concerns.

 

2) 에디터나 리뷰어가 지적한 내용을 요점 별로 설명하고 보완한다.

3) 중요한 수정 사항을 설명한다.

4) 리뷰어가 지적한 실험이나 분석을 추가한다. (만약 리뷰어의 생각과 다를 때는 합리적으로 이유를 충분히 설명한다.)

5) 동의하지 않는 내용에 대해서는 겸손한 태도로 반박 의견을 제시한다. 처음 논문을 검토한 리뷰어가 레터를 확인한다는 사실을 잊어서는 안 된다.

6) 리뷰어 코멘트와 답변을 구분해서 적어준다.

7) 논문에서 수정된 중요한 부분은 확실하게 표시해준다. 글자 색을 달리하거나, 하이라이트를 표시해주거나, MS워드 트랙체인지로 표시해준다.

 

다음은 리뷰어 코멘트와 답변을 예로 든 것입니다.

 

리뷰어 코멘트: “In your analysis of the data you have chosen to use a somewhat obscure fitting function (regression). In my opinion, a simple Gaussian function would have sufficed. Moreover, the results would be more instructive and easier to compare to previous results.

 

동의할 때 문장의 예: “We agree with the reviewer’s assessment of the analysis. Our tailored function does make it impossible to fully interpret the data in terms of the prevailing theories. In addition, in its current form, we agree it would be difficult to tell that this measurement constitutes a significant improvement over previously reported values. We have therefore re-analyzed the data using a Gaussian fitting function.”

 

리뷰어와 의견이 다를 때의 문장의 예: “We agree with the reviewer that a simple Gaussian fit would facilitate comparison with the results of other studies. However, our tailored function allows for the analysis of the data in terms of the Smith model [Smith et al, 1998]. We have added two sentences to the paper (page 3, paragraph 2) to explain the use of this function and Smith’s model.

 

어느 쪽이건 리뷰어 코멘트에 대한 적절한 조치를 취해야 하며, 예의를 갖추어야 한다는 점을 잊어서는 안 됩니다. 혹 의도와 달리 예의 없는 문장이 되지 않기 위해서는 교정을 받는 것도 한 가지 방법입니다. 바나나에디팅에서는 편지의 특성을 고려해 격식에 맞는 교정을 진행하고 있습니다.

Leave a Comment